L’impact colossal de la crise du coronavirus ne va faire que s’amplifier
Par John Ross
Attaché supérieur de recherches, Institut d’études financières de Chongyang, Université de Renmin (Chine). Texte traduit de l’anglais, avec l'autorisation de l'auteur.
Attaché supérieur de recherches, Institut d’études financières de Chongyang, Université de Renmin (Chine). Texte traduit de l’anglais, avec l'autorisation de l'auteur.
Les deux énormes chocs du coronavirus
Le coronavirus est littéralement un problème de vie ou de mort pour des millions de personnes, c’est pourquoi il domine totalement l’attention de masse et les médias. Il a également provoqué simultanément un gigantesque choc économique mondial. Il est impossible de séparer ces deux problèmes car l’impact du coronavirus sur l’économie mondiale dépend de sa maîtrise et de sa rapidité. Il est crucial de comprendre que nous ne voyons que le début de cette crise, l’impact du coronavirus ne fera que s’aggraver en Occident. Cela est dû au fait que la crise des coronavirus en Europe et aux États-Unis est maintenant bien pire que lors de la pire période en Chine et continue jusqu’à présent à s’aggraver. En effet, l’incapacité des pays capitalistes à contrôler le virus a provoqué un désastre, la seule question est de savoir s’il s’aggravera maintenant jusqu’à créer une catastrophe.
Prenons d’abord le moins important des deux aspects de la santé et de l’économie, celui de l’économie. Le coronavirus est inhabituel car il est à la fois un choc de l’offre et un choc de la demande. Le choc du côté de l’offre est que le risque pour la santé signifie que la main -d’œuvre ne peut pas produire normalement, provoquant d’é-normes chutes de production. L’effet secondaire de la demande est qu’un nombre important de services et de biens, s’ils ne sont pas consommés à court terme, ne seront pas achetés du tout, les gens ne se rendront pas au travail deux fois pour compenser quand ils ne vont pas au travail, il n’y aura pas deux fois plus de repas dans les restaurants, etc.
Cela s’est reflété dans les énormes chutes de production en Chine en janvierfévrier, alors que le pays a essentiellement fermé son économie au niveau nécessaire pour contenir la propagation du virus et pour en protéger le peuple chinois. Par rapport à l’année précédente, la baisse de la production industrielle de la Chine de 13,5% en janvier-février, la baisse de 20,5% des ventes au détail et la baisse de 25,5% des investissements en immobilisations ont montré cet impact. Mais l’action économique drastique de la Chine était entièrement justifiée dans les termes humains les plus importants, car le coronavirus a été définitivement maîtrisé. En seulement cinq semaines et deux jours après le pic des infections quotidiennes, c’est-à-dire entre le 5 février et le 13 mars, le nombre de nouveaux cas quotidiens en Chine est passé de 3 887 à 8, soit une baisse de 99,8%. Cela montre qu’une action décisive, donnant la priorité absolue à la protection de la santé des personnes, peut contrôler le virus. Au 15 mars, seulement 0,006% de la population chinoise avait été infectée par un coronavirus. Cette réduction rapide de la propagation du coronavirus, en quelques semaines, et avec seulement une très petite partie de la population infectée, contraste totalement avec l’attitude du gouvernement britannique qui prévoit que l’épidémie pourrait durer de très nombreux mois jusqu’à la fin de l’année, que les personnes de plus de 70 ans doivent se préparer à quatre mois d’auto-isolement, et que 60% de la population doit être infectée pour obtenir «l’immunité collective».
La situation des coronavirus en Occident est bien pire qu’en Chine
L’impact économique en Occident, vu immédiatement dans l’immense chute du marché boursier, mais qui se répandra rapidement dans l’économie productive, n’était pas dû à la situation des coronavirus en Chine, mais à la situation des coronavirus à l’Ouest, qui est maintenant bien pire que tout ce qui a été vu dans la pire période en Chine.
Que l’impact économique mondial soit provoqué par la crise des coronavirus en Occident, pas en Chine, est clairement démontré par le fait qu’en janvier-février, la pire période de coronavirus en Chine, les marchés boursiers américains montaient toujours en flèche : le pic historique de la moyenne du Dow Jones Industriel a été atteint le 12 février lorsque le coronavirus faisait rage en Chine avec 2 015 nouveaux cas ce jour-là. La récente baisse la plus grave de la Bourse de l’Ouest, en revanche, le 9 mars, est survenue lorsque le coronavirus était sous contrôle en Chine, le nombre de nouveaux cas en Chine ce jour-là n’était que de 40.
En ce qui concerne la situation mondiale, la forte baisse du nombre de nouveaux cas de coronavirus en Chine confirme que l’épidémie de coronavirus là-bas, bien que non terminée, était résolument maîtrisée. Par conséquent, les chaînes de production et d’approvisionnement en Chine et de la Chine à l’économie mondiale commenceraient à s’améliorer.
Mais malgré la nette amélioration de la situation en Chine, l’énorme chute des marchés boursiers occidentaux était entièrement rationnelle car ils reflétaient une compréhension correcte que l’endroit où le coronavirus est actuellement hors de contrôle n’est pas la Chine mais en Occident. En effet, il est crucial de comprendre que la vitesse de propagation du virus dans les principaux pays occidentaux est désormais beaucoup plus rapide qu’au pire moment en Chine. Cette réalité est simplement obscurcie en faisant des comparaisons en termes de nombre absolu de cas, parce que la population de la Chine est incomparablement plus importante que celle de n’importe quel pays capitaliste à l’exception de l’Inde.
Par exemple, des tentatives ont été faites pour présenter le succès de la Corée du Sud dans le contrôle du virus comme équivalent à celui de la Chine. Mais ce n’est pratiquement pas le cas. Le pire jour en Chine continentale pour le nombre de nouveaux cas de coronavirus confirmés en laboratoire a été le 5 février, à 3 887. Le pire jour en Corée du Sud a été le 29 avril à 813. Mais pour évaluer l’impact relatif du coronavirus sur un pays, cette comparaison en termes absolus est très trompeuse pour la simple raison que la population de la Chine continentale est plus de 27 fois celle de Corée du Sud. Par conséquent, 813 cas en Corée du Sud, proportionnellement à sa population, équivalent à 21 993 en Chine continentale. La taille relative du nombre maximal de nouveaux cas en Corée du Sud était plus de cinq fois et demie plus élevée qu’en Chine. En outre, au 15 mars, 76 nouveaux cas étaient encore signalés en Corée du Sud, ce qui équivaut à 2 056 par rapport à la population de la Chine, ce jour-là en Chine, il n’y avait que 20 cas. Par conséquent, la Corée du Sud a fait des progrès appréciables par rapport aux pays européens, mais son succès est bien moindre qu’en Chine, le nombre de nouveaux cas en Corée du Sud le 15 mars, par rapport à sa population, était cent fois plus élevé qu’en Chine.
La situation en Europe s’aggrave désormais de façon désastreuse lorsqu’elle est mesurée en termes relatifs, ce qui mesure l’impact réel du virus. La population de la Chine est 17 fois celle de l’Allemagne, 21 fois celle de la Grande-Bretagne et du nord de l’Irlande et 23 fois celle de l’Italie. Rappelant que le nombre le plus élevé de nouveaux cas de coronavirus en Chine en une seule journée était de 3 887, le nombre de nouveaux cas quotidiens signalés par l’OMS le 15 mars en Allemagne (733) était supérieur à 12 000 par rapport à la population chinoise, le nombre de nouveaux cas en La France (829) équivaut à près de 18 000 par rapport à la population chinoise, le nombre de nouveaux cas en Espagne (1 522) équivaut à près de 46 000 par rapport à la population chinoise et le nombre de nouveaux cas en Italie (3 497) équivaut à près de 82 000 par rapport à la population chinoise. Ainsi, proportionnellement à la population, le nombre de nou-5 veaux cas quotidiens en Allemagne était trois fois plus élevé que le pic en Chine, en France cinq fois plus élevé, en Espagne 12 fois plus élevé et en Italie 21 fois plus élevé.
L’impact relatif du coronavirus est donc déjà bien pire en Europe qu’à la période la plus sévère de Chine. De plus, le nombre de cas européens augmente. Alors que la Chine contrôle le coronavirus, l’incapacité des pays capitalistes européens à prendre des mesures similaires à la Chine a entraîné une propagation extrêmement rapide du virus.
Impact économique et commercial
L’impact économique mondial découle inévitablement de l’incapacité de l’Occident à contenir le virus. L’Europe est le plus grand espace économique du monde, pris ensemble encore plus grand que les États-Unis. Par conséquent, le fait que la vitesse relative de propagation du coronavirus en Europe soit beaucoup plus rapide qu’au pire moment en Chine a un impact très grave sur l’économie mondiale. En soi, cela a inévitablement un effet sévère sur les marchés boursiers et les économies occidentales. Ce choc économique négatif explique ensuite également la chute des prix du pétrole et la guerre de production pétrolière menée par l’Arabie saoudite, la Russie etc. Le choc des prix du pétrole a ensuite aggravé la chute du marché boursier suite à l’effondrement des cours des actions des sociétés énergétiques.
La situation aux États-Unis a peut-être deux semaines de retard sur l’Europe, même si cela est difficile à juger précisément car les autorités américaines adoptent une approche dangereuse pour minimiser le danger du virus. Trump a initialement tweeté que le coronavirus est un risque moins grave que la grippe ordinaire. Comme on le sait, une politique aussi imprudente est adoptée par le gouvernement britannique.
Les États-Unis semblent, dans des cas clés, soit disposer d’un nombre totalement insuffisant de kits de dépistage de virus, soit prendre la décision pénale de ne pas tester, une politique actuellement adoptée par le gouvernement britannique. Par exemple, pour prendre le pire des cas, la maison de soins infirmiers de l’État de Washington, qui a subi la flambée la plus grave aux États-Unis, avec 19 décès présumés, a attendu des jours avant de recevoir des kits pour en tester d’autres, qui ont révélé 31 autres cas. Un patient doit payer plus de 3 000 $ pour un test de coronavirus aux États-Unis, de sorte que beaucoup de personnes sans assurance médicale ne passeront pas de tests.
Il existe également des disparités extrêmes entre les données américaines et celles qui sont fournies à l’OMS, ce qui sous-estime grandement la propagation du coronavirus aux États-Unis, vraisemblablement ces données sont fournies par les autorités américaines. Par exemple, le 9 mars, les données officielles publiées par l’OMS, sans doute fournies par les États-Unis, ne montraient que 213 cas aux États-Unis, tandis que la très réputée université Johns Hopkins, qui a rassemblé des rapports, avait déjà trouvé 761 cas aux États-Unis, soit plus du triple des chiffres. fournis par les États-Unis à l’OMS. Cette disparité entre les données fournies à l’OMS par les États-Unis et les études réalisées par des institutions réputées aux États-Unis se poursuit.
En Europe, à l’exception de la Grande-Bretagne, les autorités semblent tenir des registres sérieux, mais comme nous l’avons déjà noté, ceux-ci révèlent que la propagation du virus dans les pays clés est proportionnellement plus rapide qu’au pire moment en Chine. On ne sait pas si la situation aux États-Unis représente un grave manque de préparation à la suite de deux mois d’avertissement de l’arrivée du virus, du chaos organisationnel ou de la grave sous-estimation par l’administration de la gravité du virus ou des mesures délibérées pour soussignaler les cas pour des raisons telles aider le marché boursier.
La décision du gouvernement britannique de ne pas tester tous les cas est clairement une politique délibérée pour tenter de réduire le nombre de cas signalés. Il s’agit d’une irresponsabilité criminelle, sans tester la propagation du virus ne peut être tracée et ceux qui se remettent des symptômes n’ont aucune idée s’ils ont vraiment eu le coronavirus ou non. Cela signifie en outre que dans le groupe le plus immunisé, ceux qui ont eu le virus et se sont rétablis, ne savent pas qu’ils sont les meilleurs pour aider les plus vulnérables car ils n’ont jamais été testés.
En résumé, en plus de l’impact direct sur la santé, la chute sévère du marché boursier est survenue lorsque la Chine a surmonté le virus, alors qu’une situation extrêmement grave a été révélée en Europe et un grand manque de clarté aux États-Unis. Le krach boursier, par conséquent, était du à la situation vis-à-vis du coronavirus non pas en Chine mais en Occident.
La perspective économique dépend de la politique médicale
Il est impossible d’estimer avec précision l’ampleur exacte de la récession économique, bien qu’elle soit forte, sans savoir si le coronavirus peut être maîtrisé en 6 Occident. Alors que des mesures d’urgence visant à réduire les taux d’intérêt et à entreprendre un assouplissement quantitatif sont prises par la Réserve fédérale américaine, d’autres banques centrales et les gouvernements capitalistes, de nombreuses mesures ne peuvent pas être prises tant que l’urgence sanitaire se poursuit. Les gens n’iront pas faire leurs courses, au restaurant, ne voyageront pas pour les vacances, etc., quels que soient les avantages économiques, s’ils pensent qu’ils pourraient en mourir. De nombreuses mesures de relance économique ne pourront donc être prises que lorsque la situation médicale sera stabilisée. Alors que la Chine maîtrise le coronavirus, elle peut déjà commencer à préparer des mesures de relance économique. Mais tant que l’Europe capitaliste ne sera pas prête à prendre des mesures décisives pour contrôler le coronavirus, similaires à celles utilisées en Chine, la situation médicale continuera de se détériorer et que soient prises de mesures de relance économique efficaces. Simultanément, la situation médicale aux États-Unis reste totalement floue en raison de l’approche totalement erronée adoptée au début de l’épidémie par l’administration Trump. L’Organisation mondiale de la santé a clairement expliqué la situation lors d’une attaque pratiquement dévoilée contre la politique des gouvernements britannique et américain: «Le moyen le plus efficace de prévenir les infections et de sauver des vies consiste à briser les chaînes de transmission. Et pour ce faire, vous devez tester et isoler. Vous ne pouvez pas combattre le feu les yeux bandés. Et nous ne pouvons pas arrêter cette pandémie si nous ne savons pas qui est infecté. Nous avons un message simple pour tous les pays Test, test, test. Testez chaque cas suspect. » Le contexte dans les économies occidentales lorsque le coronavirus a frappé était clair. Leur situation économique s’est affaiblie depuis le pic des cycles économiques actuels des États-Unis et de l’UE au deuxième trimestre de 2018. Depuis lors, jusqu’au 4ème trimestre de 2018, la croissance du PIB américain est passée de 3,2% à 2,3%, et celle de l’UE de 2,5% à 1,2%. Le coronavirus affaiblira clairement encore cette croissance économique, dans quelle mesure, comme cela a déjà été analysé, dépend de la rapidité avec laquelle des mesures décisives anti-coronavirus européennes et américaines seront prises. Le Royaume-Uni a enregistré une croissance du PIB nulle au cours des trois mois précédant janvier, avant que le coronavirus n’affecte ce pays. Compte tenu de cette faiblesse avant que le coronavirus ne frappe, ce sera donc un miracle si une récession en Occident est évitée. L’expérience de la Chine montre que le coronavirus peut être maîtrisé. Mais jusqu’à présent, les gouvernements occidentaux capitalistes ne prennent pas ces mesures. Il y a donc déjà une catastrophe en Occident en raison de l’échec de la réponse au coronavirus. La seule question est de savoir si la catastrophe ne fera qu’empirer.
Le coronavirus est littéralement un problème de vie ou de mort pour des millions de personnes, c’est pourquoi il domine totalement l’attention de masse et les médias. Il a également provoqué simultanément un gigantesque choc économique mondial. Il est impossible de séparer ces deux problèmes car l’impact du coronavirus sur l’économie mondiale dépend de sa maîtrise et de sa rapidité. Il est crucial de comprendre que nous ne voyons que le début de cette crise, l’impact du coronavirus ne fera que s’aggraver en Occident. Cela est dû au fait que la crise des coronavirus en Europe et aux États-Unis est maintenant bien pire que lors de la pire période en Chine et continue jusqu’à présent à s’aggraver. En effet, l’incapacité des pays capitalistes à contrôler le virus a provoqué un désastre, la seule question est de savoir s’il s’aggravera maintenant jusqu’à créer une catastrophe.
Prenons d’abord le moins important des deux aspects de la santé et de l’économie, celui de l’économie. Le coronavirus est inhabituel car il est à la fois un choc de l’offre et un choc de la demande. Le choc du côté de l’offre est que le risque pour la santé signifie que la main -d’œuvre ne peut pas produire normalement, provoquant d’é-normes chutes de production. L’effet secondaire de la demande est qu’un nombre important de services et de biens, s’ils ne sont pas consommés à court terme, ne seront pas achetés du tout, les gens ne se rendront pas au travail deux fois pour compenser quand ils ne vont pas au travail, il n’y aura pas deux fois plus de repas dans les restaurants, etc.
Cela s’est reflété dans les énormes chutes de production en Chine en janvierfévrier, alors que le pays a essentiellement fermé son économie au niveau nécessaire pour contenir la propagation du virus et pour en protéger le peuple chinois. Par rapport à l’année précédente, la baisse de la production industrielle de la Chine de 13,5% en janvier-février, la baisse de 20,5% des ventes au détail et la baisse de 25,5% des investissements en immobilisations ont montré cet impact. Mais l’action économique drastique de la Chine était entièrement justifiée dans les termes humains les plus importants, car le coronavirus a été définitivement maîtrisé. En seulement cinq semaines et deux jours après le pic des infections quotidiennes, c’est-à-dire entre le 5 février et le 13 mars, le nombre de nouveaux cas quotidiens en Chine est passé de 3 887 à 8, soit une baisse de 99,8%. Cela montre qu’une action décisive, donnant la priorité absolue à la protection de la santé des personnes, peut contrôler le virus. Au 15 mars, seulement 0,006% de la population chinoise avait été infectée par un coronavirus. Cette réduction rapide de la propagation du coronavirus, en quelques semaines, et avec seulement une très petite partie de la population infectée, contraste totalement avec l’attitude du gouvernement britannique qui prévoit que l’épidémie pourrait durer de très nombreux mois jusqu’à la fin de l’année, que les personnes de plus de 70 ans doivent se préparer à quatre mois d’auto-isolement, et que 60% de la population doit être infectée pour obtenir «l’immunité collective».
La situation des coronavirus en Occident est bien pire qu’en Chine
L’impact économique en Occident, vu immédiatement dans l’immense chute du marché boursier, mais qui se répandra rapidement dans l’économie productive, n’était pas dû à la situation des coronavirus en Chine, mais à la situation des coronavirus à l’Ouest, qui est maintenant bien pire que tout ce qui a été vu dans la pire période en Chine.
Que l’impact économique mondial soit provoqué par la crise des coronavirus en Occident, pas en Chine, est clairement démontré par le fait qu’en janvier-février, la pire période de coronavirus en Chine, les marchés boursiers américains montaient toujours en flèche : le pic historique de la moyenne du Dow Jones Industriel a été atteint le 12 février lorsque le coronavirus faisait rage en Chine avec 2 015 nouveaux cas ce jour-là. La récente baisse la plus grave de la Bourse de l’Ouest, en revanche, le 9 mars, est survenue lorsque le coronavirus était sous contrôle en Chine, le nombre de nouveaux cas en Chine ce jour-là n’était que de 40.
En ce qui concerne la situation mondiale, la forte baisse du nombre de nouveaux cas de coronavirus en Chine confirme que l’épidémie de coronavirus là-bas, bien que non terminée, était résolument maîtrisée. Par conséquent, les chaînes de production et d’approvisionnement en Chine et de la Chine à l’économie mondiale commenceraient à s’améliorer.
Mais malgré la nette amélioration de la situation en Chine, l’énorme chute des marchés boursiers occidentaux était entièrement rationnelle car ils reflétaient une compréhension correcte que l’endroit où le coronavirus est actuellement hors de contrôle n’est pas la Chine mais en Occident. En effet, il est crucial de comprendre que la vitesse de propagation du virus dans les principaux pays occidentaux est désormais beaucoup plus rapide qu’au pire moment en Chine. Cette réalité est simplement obscurcie en faisant des comparaisons en termes de nombre absolu de cas, parce que la population de la Chine est incomparablement plus importante que celle de n’importe quel pays capitaliste à l’exception de l’Inde.
Par exemple, des tentatives ont été faites pour présenter le succès de la Corée du Sud dans le contrôle du virus comme équivalent à celui de la Chine. Mais ce n’est pratiquement pas le cas. Le pire jour en Chine continentale pour le nombre de nouveaux cas de coronavirus confirmés en laboratoire a été le 5 février, à 3 887. Le pire jour en Corée du Sud a été le 29 avril à 813. Mais pour évaluer l’impact relatif du coronavirus sur un pays, cette comparaison en termes absolus est très trompeuse pour la simple raison que la population de la Chine continentale est plus de 27 fois celle de Corée du Sud. Par conséquent, 813 cas en Corée du Sud, proportionnellement à sa population, équivalent à 21 993 en Chine continentale. La taille relative du nombre maximal de nouveaux cas en Corée du Sud était plus de cinq fois et demie plus élevée qu’en Chine. En outre, au 15 mars, 76 nouveaux cas étaient encore signalés en Corée du Sud, ce qui équivaut à 2 056 par rapport à la population de la Chine, ce jour-là en Chine, il n’y avait que 20 cas. Par conséquent, la Corée du Sud a fait des progrès appréciables par rapport aux pays européens, mais son succès est bien moindre qu’en Chine, le nombre de nouveaux cas en Corée du Sud le 15 mars, par rapport à sa population, était cent fois plus élevé qu’en Chine.
La situation en Europe s’aggrave désormais de façon désastreuse lorsqu’elle est mesurée en termes relatifs, ce qui mesure l’impact réel du virus. La population de la Chine est 17 fois celle de l’Allemagne, 21 fois celle de la Grande-Bretagne et du nord de l’Irlande et 23 fois celle de l’Italie. Rappelant que le nombre le plus élevé de nouveaux cas de coronavirus en Chine en une seule journée était de 3 887, le nombre de nouveaux cas quotidiens signalés par l’OMS le 15 mars en Allemagne (733) était supérieur à 12 000 par rapport à la population chinoise, le nombre de nouveaux cas en La France (829) équivaut à près de 18 000 par rapport à la population chinoise, le nombre de nouveaux cas en Espagne (1 522) équivaut à près de 46 000 par rapport à la population chinoise et le nombre de nouveaux cas en Italie (3 497) équivaut à près de 82 000 par rapport à la population chinoise. Ainsi, proportionnellement à la population, le nombre de nou-5 veaux cas quotidiens en Allemagne était trois fois plus élevé que le pic en Chine, en France cinq fois plus élevé, en Espagne 12 fois plus élevé et en Italie 21 fois plus élevé.
L’impact relatif du coronavirus est donc déjà bien pire en Europe qu’à la période la plus sévère de Chine. De plus, le nombre de cas européens augmente. Alors que la Chine contrôle le coronavirus, l’incapacité des pays capitalistes européens à prendre des mesures similaires à la Chine a entraîné une propagation extrêmement rapide du virus.
Impact économique et commercial
L’impact économique mondial découle inévitablement de l’incapacité de l’Occident à contenir le virus. L’Europe est le plus grand espace économique du monde, pris ensemble encore plus grand que les États-Unis. Par conséquent, le fait que la vitesse relative de propagation du coronavirus en Europe soit beaucoup plus rapide qu’au pire moment en Chine a un impact très grave sur l’économie mondiale. En soi, cela a inévitablement un effet sévère sur les marchés boursiers et les économies occidentales. Ce choc économique négatif explique ensuite également la chute des prix du pétrole et la guerre de production pétrolière menée par l’Arabie saoudite, la Russie etc. Le choc des prix du pétrole a ensuite aggravé la chute du marché boursier suite à l’effondrement des cours des actions des sociétés énergétiques.
La situation aux États-Unis a peut-être deux semaines de retard sur l’Europe, même si cela est difficile à juger précisément car les autorités américaines adoptent une approche dangereuse pour minimiser le danger du virus. Trump a initialement tweeté que le coronavirus est un risque moins grave que la grippe ordinaire. Comme on le sait, une politique aussi imprudente est adoptée par le gouvernement britannique.
Les États-Unis semblent, dans des cas clés, soit disposer d’un nombre totalement insuffisant de kits de dépistage de virus, soit prendre la décision pénale de ne pas tester, une politique actuellement adoptée par le gouvernement britannique. Par exemple, pour prendre le pire des cas, la maison de soins infirmiers de l’État de Washington, qui a subi la flambée la plus grave aux États-Unis, avec 19 décès présumés, a attendu des jours avant de recevoir des kits pour en tester d’autres, qui ont révélé 31 autres cas. Un patient doit payer plus de 3 000 $ pour un test de coronavirus aux États-Unis, de sorte que beaucoup de personnes sans assurance médicale ne passeront pas de tests.
Il existe également des disparités extrêmes entre les données américaines et celles qui sont fournies à l’OMS, ce qui sous-estime grandement la propagation du coronavirus aux États-Unis, vraisemblablement ces données sont fournies par les autorités américaines. Par exemple, le 9 mars, les données officielles publiées par l’OMS, sans doute fournies par les États-Unis, ne montraient que 213 cas aux États-Unis, tandis que la très réputée université Johns Hopkins, qui a rassemblé des rapports, avait déjà trouvé 761 cas aux États-Unis, soit plus du triple des chiffres. fournis par les États-Unis à l’OMS. Cette disparité entre les données fournies à l’OMS par les États-Unis et les études réalisées par des institutions réputées aux États-Unis se poursuit.
En Europe, à l’exception de la Grande-Bretagne, les autorités semblent tenir des registres sérieux, mais comme nous l’avons déjà noté, ceux-ci révèlent que la propagation du virus dans les pays clés est proportionnellement plus rapide qu’au pire moment en Chine. On ne sait pas si la situation aux États-Unis représente un grave manque de préparation à la suite de deux mois d’avertissement de l’arrivée du virus, du chaos organisationnel ou de la grave sous-estimation par l’administration de la gravité du virus ou des mesures délibérées pour soussignaler les cas pour des raisons telles aider le marché boursier.
La décision du gouvernement britannique de ne pas tester tous les cas est clairement une politique délibérée pour tenter de réduire le nombre de cas signalés. Il s’agit d’une irresponsabilité criminelle, sans tester la propagation du virus ne peut être tracée et ceux qui se remettent des symptômes n’ont aucune idée s’ils ont vraiment eu le coronavirus ou non. Cela signifie en outre que dans le groupe le plus immunisé, ceux qui ont eu le virus et se sont rétablis, ne savent pas qu’ils sont les meilleurs pour aider les plus vulnérables car ils n’ont jamais été testés.
En résumé, en plus de l’impact direct sur la santé, la chute sévère du marché boursier est survenue lorsque la Chine a surmonté le virus, alors qu’une situation extrêmement grave a été révélée en Europe et un grand manque de clarté aux États-Unis. Le krach boursier, par conséquent, était du à la situation vis-à-vis du coronavirus non pas en Chine mais en Occident.
La perspective économique dépend de la politique médicale
Il est impossible d’estimer avec précision l’ampleur exacte de la récession économique, bien qu’elle soit forte, sans savoir si le coronavirus peut être maîtrisé en 6 Occident. Alors que des mesures d’urgence visant à réduire les taux d’intérêt et à entreprendre un assouplissement quantitatif sont prises par la Réserve fédérale américaine, d’autres banques centrales et les gouvernements capitalistes, de nombreuses mesures ne peuvent pas être prises tant que l’urgence sanitaire se poursuit. Les gens n’iront pas faire leurs courses, au restaurant, ne voyageront pas pour les vacances, etc., quels que soient les avantages économiques, s’ils pensent qu’ils pourraient en mourir. De nombreuses mesures de relance économique ne pourront donc être prises que lorsque la situation médicale sera stabilisée. Alors que la Chine maîtrise le coronavirus, elle peut déjà commencer à préparer des mesures de relance économique. Mais tant que l’Europe capitaliste ne sera pas prête à prendre des mesures décisives pour contrôler le coronavirus, similaires à celles utilisées en Chine, la situation médicale continuera de se détériorer et que soient prises de mesures de relance économique efficaces. Simultanément, la situation médicale aux États-Unis reste totalement floue en raison de l’approche totalement erronée adoptée au début de l’épidémie par l’administration Trump. L’Organisation mondiale de la santé a clairement expliqué la situation lors d’une attaque pratiquement dévoilée contre la politique des gouvernements britannique et américain: «Le moyen le plus efficace de prévenir les infections et de sauver des vies consiste à briser les chaînes de transmission. Et pour ce faire, vous devez tester et isoler. Vous ne pouvez pas combattre le feu les yeux bandés. Et nous ne pouvons pas arrêter cette pandémie si nous ne savons pas qui est infecté. Nous avons un message simple pour tous les pays Test, test, test. Testez chaque cas suspect. » Le contexte dans les économies occidentales lorsque le coronavirus a frappé était clair. Leur situation économique s’est affaiblie depuis le pic des cycles économiques actuels des États-Unis et de l’UE au deuxième trimestre de 2018. Depuis lors, jusqu’au 4ème trimestre de 2018, la croissance du PIB américain est passée de 3,2% à 2,3%, et celle de l’UE de 2,5% à 1,2%. Le coronavirus affaiblira clairement encore cette croissance économique, dans quelle mesure, comme cela a déjà été analysé, dépend de la rapidité avec laquelle des mesures décisives anti-coronavirus européennes et américaines seront prises. Le Royaume-Uni a enregistré une croissance du PIB nulle au cours des trois mois précédant janvier, avant que le coronavirus n’affecte ce pays. Compte tenu de cette faiblesse avant que le coronavirus ne frappe, ce sera donc un miracle si une récession en Occident est évitée. L’expérience de la Chine montre que le coronavirus peut être maîtrisé. Mais jusqu’à présent, les gouvernements occidentaux capitalistes ne prennent pas ces mesures. Il y a donc déjà une catastrophe en Occident en raison de l’échec de la réponse au coronavirus. La seule question est de savoir si la catastrophe ne fera qu’empirer.